近段時間在電視、網絡一直爭吵很熱鬧的針對俄羅斯一直指責中國方面的殲11“仿制”蘇27，中方明確表態：中國不承認仿制俄羅斯的戰機俄未申請專利。中國的有關專家指出“發出這種言論的人從未經過調查取證或者根本不懂事實。作為像蘇-27這中大型軍事裝備都是沒有所謂生產專利的，因為要想申報專利保護知識產權，前提是必須公布你要申請專利產品的所有技術細節，真樣才能說服大家你憑什么申請專利，而軍事裝備不能公開去申請知識產權的保護?！?/p>

    所以，在用“仿制”二個字之前，要先明白專利。你只有擁有專利權，才能說人家是仿制你的。

    讓我聯想到的噴碼機行業同樣如此，在中國噴碼標識網曾經也看到過有關于噴碼機申請專利的技術項目，但也不知我們的行業到底有多少個專利，專利包括了發明專利，實用新型專利，外觀設計專利。只有申請了專利，中國的法律才會對你的專利進行保護。

    動不動就用于“仿制”說明問題是多么的愚蠢。如果有證據顯示別人已經仿制了你的產品，你就應該起訴，這樣你就能得到保護。否則你就別用“仿制”二字，提到這里，整個噴碼機行業有很多現象。這些現象是什么呢？比如說噴碼機的外觀，某些機器從外觀看起來就是另一類機器的翻版，但某些機器并沒有用“仿制”二字！因為他們知道，一是專利的問題，二是實質的問題，會不會“金玉其外敗絮其中”。畢竟機器就是機器，不是禮品，更不是選美。某些機器也一再強調他們的機器代表了中國最先進的技術,因為他們是采用了世界最先進的備件（非中國），他們承認了購買的“仿制”，卻可以光明正大的說我代表了某些地方最先進的“專利”。如此的例子在行業中還有很多很多。

    一個客觀的事實，那就是中國的殲11已超越了蘇27，在某些地方（比如說銷售）已經沖擊到了俄羅斯的跟本利益，所以他需要用“仿制”去攻擊中方。在此之前，中方的殲7從來沒有被俄方大面積的用于“仿制”二字。這有意問著什么呢？意味著提出仿制二字的那一方已經感通身受面臨著自己的壓力！

    專利屬于知識的產權，是自己的權利。近期同樣有一個大事件，那就是番茄花園大事件。事實上我就是用番茄花園的電腦用戶。對于這件事情，包括番茄花園的作者洪磊已經水落石出，法院也做出了相關的判決。幕后的推到當然是微軟，網上做出評論的人很多，噴碼機行業不會不有另一番茄花園的誕生呢？這個誕生者將有可能會是誰呢？在這里我不變加以設想，讓我們靜觀其變。

    這個如果在深入下去，其實一定會有相通之處的。眾所周知一個事實，番茄花園就是更改XP的操作系統。初期微軟是默認其的存在，畢竟用番茄花園的XP也是姓微軟的。那么微軟為什么會充許和默認番茄花園的存在呢？這里的原因比較多了，其中一是為了打擊linxu。畢竟正版的微軟不是一般的家庭或者公司所能承受的，而番茄花園的光盤五元一張，滿大街都是，包括我本人也在使用，有關數據說有60%的電腦用戶都在用番茄的軟件。但大家都知道番茄花園是盜版。

    事情總是那樣的相似！在我們行業何曾不是這樣呢？

    一些公司拼命的吆喝“誰誰誰是仿制我的?！币恍┕緟s任其“番茄版”的存在，只要其操作系統還都是姓他的名字。

    這些的背后都離不開專利！而噴碼標識行業的專利我們又知道多少呢？